Eksperter sier at bygningsmessige løsninger er vanskelig, men vil bli avgjørende når krypto blir mer verdifull.
Når flere banker forbereder kryptotilsynstjenester, må innehavere nå snu et gammelt Bitcoin-ordtak på hodet: er bankene forberedt på å være deres egen (og andres) bank?
I forrige uke kunngjorde BNY Mellon, den eldste banken i USA, at de vil tilby depotløsninger, avstått fra press fra institusjonelle investorer . På samme måte indikerer dokumenter fra desember at Deutsche Bank også planlegger en depotløsning, sammen med handel og utstedelse av token-tjenester.
Imidlertid, mens begge bankene er veletablerte og har erfaring med å håndtere et bredt spekter av eiendeler, betyr det ikke nødvendigvis at de er forberedt på kryptovern .
“Digitale eiendeler er helt forskjellige enn tradisjonelle eiendeler som obligasjoner, aksjer og statskasseveksler. Digitale eiendeler er desentralisert av design, og deres eierskap stoler derfor på en helt annen modell som ikke kan gjenbruke den eksisterende sentraliserte infrastrukturen i den tradisjonelle bankverdenen. For å ta vare på kryptoaktiva trenger du en helt ny infrastruktur på plass, ”sa Jean-Michel Pailhon, visepresident for forretningsløsninger hos Ledger i et intervju med Cointelegraph.
Selv for institusjoner som er kryptoinnfødte, er forvaring ekstremt komplisert. Bare i fjor led kryptobørs KuCoin av et hack som nettet angriperen over 200 millioner dollar. Å ha varetekt over store summer skaper en attraktiv honningpotte for fremtidige angripere, og ifølge eksperter nærmer ikke engang mange store kryptobørsene varetektssikkerhet riktig.
„Bare noen få kryptobørs som Kraken, Gemini og Bitcoin Code investerer mye penger for å bevise riktig intern kontroll over deres personlige protokoller for administrering av private nøkler,“ sa Dyma Budorin, medstifter og administrerende direktør i Hacken til Cointelegraph i fjor.
Hvis de store bankene vil nærme seg sikkerheten riktig, har de tre muligheter, sa Pailhon
„De kan inngå kontrakt med en eksisterende regulert forvalter, de kan bygge sin egen depotinfrastruktur og få den regulert, eller de kan kjøpe en forvaringsteknologi fra en leverandør og bruke den og få den regulert.“
Spesielt hvis bankene velger å bygge egne løsninger , kan utgiftene og tiden hoper seg raskt opp. Bankene vil måtte ansette dedikerte utviklere, „tildele store investeringer til infrastruktur“ inkludert datasentre og servere, og kjøre det regulatoriske spekteret – en prosess som alene kan ta „6-12 måneder.“
“Nivået på innsats og investeringer som kreves for å gi en institusjon en virksomhetsklar egenoppbevaringsløsning er vesentlig høyere enn for en person. Det krever litt forskjellige teknologier og styringsprosesser for å sikre milliarder av dollar i digitale eiendeler, ”la han til.
Uansett hvilken vei bankene følger, sier Pailhon at det er et tegn på kryptos økende legitimitet at banker som BNY Mellon ønsker å tilby depotløsninger. I tillegg, når kryptos totale markedsverdi vokser og verdien av eiendeler for institusjoner og til og med noen individer stiger, vil sikre depotløsninger bli stadig viktigere.
“Du kan ikke beskytte 5, 10 eller 50 milliarder dollar i bitcoin med en garasjebasert server eller en luftgappet datamaskin som ligger i en bunker i Appalachian-fjellene. Du må få på plass en fullstendig overflødig, spenstig, sikker, sertifiserbar og kontrollerbar depotinfrastruktur som kan skalere og styrke millioner av brukere og støtte hundretusenvis av digitale eiendelstransaksjoner i løpet av en måned. Den fremtidige suksessen og adopsjonen av digitale eiendeler og den digitale forvaltningsindustrien vil avhenge av dette. ”
